贝博体育:皮克福德对战多特蒙德扑救实例分析

通过adminqw17

贝博体育:皮克福德对战多特蒙德扑救实例分析

贝博体育网页版

对战多特蒙德这晚对皮克福德而言肯定是一场恶梦,他有3次应对1v1,都做出了槽糕的决策,尤其是应对的前2个阵式,全是小视角长距离的1v1,假如皮克福德略微理智一下,萨拉赫和若塔都难以进行射门,下边大家逐渐剖析一下:

第一个进球

皮克福德在萨拉赫传球后向门口挪动,随后尝试对射门做出反映,这类对策造成沒有充分的反应速度,而依据以前共享的实体模型发觉最好对策是在门里等待并对射门做出反映。

图1-第一粒进球

第二个进球

萨拉赫的第二粒进球,我们可以见到皮克福德在萨拉赫最终触球后早已挪动到六码省外,随后对射门做出反映,一样,皮克福德再度降低了反应速度,而依据大家以前共享的实体模型发觉,其最好对策是在6码区域内等待并对射门做出反映。

图2-第二粒进球

第三个进球

皮克福德此次挑选了在六码区和门框旁恰当地等待,但这一次他有点儿搏运势,去猜想很有可能的射门方位,并因而提早做出了扑救姿势。而实体模型的最好对策便是在最深处等待依据射门做出反映。假如他并不是提早预测,皮克福德是极有可能挡出这粒进球。

贝博体育网页版贝博体育网页版

图3-第三个进球

假如皮克福德在这里3个情景里都维持在门里等待做出反映,则他的预估扑救是2.37。当攻击队友触球后的预估管理决策扑救是1.83,而皮克福德决策后的预估扑救减少到1.12。此次活动以后,他在这个赛季的1V1赛事中的丢球数早已比英超联赛守门员的平均的空出2.11个,皮克福德早已坠入低谷。

剖析

有关等待和反映方式的问题,许多小伙伴们说假如守门员在门网上没动,假定进攻者在同一时时刻刻射门,这也是不合理的,假如守门员在门线部位上,攻击队友假如再次传球而不是射门是否更风险?

这确确实实是个好问题,但实际上,1v1离足球门越近的,防御越非常容易,这如同门将离球越近,交给前峰离两侧和后来的室内空间就越小。

图4-长距离扑救实体模型

大家从模式中能够看见,如果是长距离的1v1如果我们采用等待依据射门做出反映,大家的扑救几率是83%,假如冲出去大家的扑救几率就减少到44%,一样大家发觉越贴近足球门,扑救的通过率就越高。

关于作者

adminqw17 administrator